Con las herramientas que tenemos en el mercado, al localizar software ya el propio traductor puede ver cómo quedan los menús, por ejemplo. Por eso no me cabe en la cabeza que esos menús de SDL Trados hayan salido así. ¿Es que lo localizaron a la vieja usanza?

Como bien dice Laura, en casa del herrero…

A lo largo de todo este tiempo en Nintendo, te puede asegurar que el control de calidad es bastante riguroso y que normalmente hasta se encuentran fallos en el original. A veces el desarrollador no tiene tiempo y hay alguna cosa que se queda en el tintero por descubrirse demasiado tarde, pero en general cualquier error que se encuentre a tiempo se arregla sin problemas. Es más, te diré que si alguna vez ves un fallo de este estilo, seguramente se deba a que el desarrollador no quiso cambiarlo Los testers son tan puntillosos que como vean que algo no esté centrado por un píxel, lo informan.

Comprendo que haya fallos hasta en una herramienta dirigida a traductores. Sin embargo, al probar la versión SP1, me extraña que ese tipo de errores no se hayan subsanado a estas alturas, máxime cuando hoy día es fácil colar esas “mejoras” en alguna pequeña actualización sin ni siquiera mencionarlo en las novedades. Claro, que a lo mejor es que nadie se ha quejado y sencillamente ni los creadores ni los traductores son conscientes de que hay fallos. Lo que tampoco es normal es que digan en el folleto que se han gastado una barbaridad de dinero en desarrollar una aplicación como esta y luego te encuentres fallos de este estilo que en testeo tienen que detectarse sí o sí.

Alucinante. Parece que con la historia de que “todos cometemos errores” se cae a veces en una dejadez del control de calidad que francamente no debería ser de recibo, como bien dices, en un producto dirigido justamente a los traductores. Yo de momento no requiero el uso de esta versión de Trados, así que no pienso comprarla a menos que no me quede más remedio.

Sin embargo, no sé cómo serán las cosas con el control de calidad en Nintendo. Por lo que comentas, me imagino que muy rigurosas, pero te puedo decir, basándome en mi propia experiencia con bastantes proyectos de localización de software, que este tipo de erratas a veces no es tan sorprendente, pues a veces ocurre que, entre que el “ingeniero” de software da la aprobación para corregir los errores y por fin se aprueba la nueva “versión” corregida, puede pasar que llega la hora de terminar el proyecto y en algún punto de las “versiones” se perdieron las correcciones que con tanto afán envió el traductor o el revisor. Yo desde luego he visto casos reales de este tipo de falta de coordinación en un equipo grande de localización, sobre todo cuando se trata de empresas multinacionales de software.

En cuanto a lo que comentas de “severe”, no sé si será una cuestión de “tics” de ciertos clientes o si al final “severo” terminará siendo aceptado como “grave”, pero a mí también me ha tocado tener que aceptar, a regañadientes, esto de “severo” en lugar de “grave”. Aquí te dejo el enlace a un libro, escrito originalmente en español, en que se usa, por ejemplo, lo de “sordera severa”: http://tinyurl.com/ylfxd4e , pero también de un foro cubano científico en que justamente también se comenta este mal uso: http://www.16deabril.sld.cu/rev/214/gazapo.html .

En fin, se hace camino al andar…