A menudo se usa como absoluto, con el complemento directo implícito o sobrentendido; en ese caso suele llevar un complemento preposicional con para: «Aprovechó para darle un izquierdazo en el abdomen» (Jodorowsky Pájaro [Chile 1992]);

Aunque a mí me parece algo tan obvio que no hacía falta comprobarlo en ningún diccionario, pero en fin… tiene razón quien ha indicado el “fallo” en que la mayoría “sabemos menos de lo que creemos”

Respecto a lo de romper el ritmo, yo ya me ha acostumbrado y personalmente no tengo problemas en ese sentido. En cualquier caso, escribir “sólo” no es totalmente incorrecto.

Soy consciente de que la RAE a veces no mira por el rigor de sus normas y decisiones, pero en este caso no me parece mal. ¿O será que me ha acostumbrado y ya no me importa como antes? Quién sabe…

Ahora se acaba la diferenciación escrita entre el determinante y el pronombre, a la gente le dará igual y se perderá un bastión que aunque pequeño, es importante en la lengua tanto hablada como escrita.

Aparte, el tema de la ambigüedad… te puedes pasar más rato pensando en si una oración puede ser ambigua o no para poner un miserable acento ortográfico que para escribir una oración. Si estás haciendo un texto con cierta fluidez, te puede hacer polvo el ritmo esta norma.

Y aparte… qué se va a considerar ambiguo¿? Las normas de la RAE creo que, como atributo básico, deberían tener RIGOR y no estar basadas en las opiniones subjetivas de las personas; lo que para mí pueda ser algo obvio para otro sería ambiguo y viceversa. Qué hemos de hacer entonces, sacar la tapa de los sesos a los miembros de la RAE e investigar en sus iluminadas mentes qué es considerado ambiguo y qué no¿?

En conclusión, fatal esta norma para mi.